مناظره‌اي با حضور مرتضي نبوي، عضو شوراي مركزي جامعه اسلامي مهندسين و حسين مرعشي سخنگوي حزب كارگزاران سازندگي با موضوع "بررسي ابعاد پنهان حوادث پس از انتخابات" بعد از ظهر امروز(سه‌شنبه) از سوي انجمن اسلامي دانشجويان دانشكده دامپزشكي دانشگاه تهران برگزار شد.

مرتضي نبوي در ابتداي اين مناظره گفت: ما يك انتخابات برگزار كرديم كه از نظر مشاركت در سطح بي‌سابقه‌اي بود به دليل آنكه در اين انتخابات استانداردهاي يك انتخابات كاملا خوب را داشتيم؛ هم از نظر سطح مشاركت و هم از نظر جدي بودن رقابت انتخاباتي.

وي افزود: اين انتخابات در شرايطي برگزار شد كه احمدي‌نژاد براي دور دوم مي‌خواست كانديدا شود و براساس تجربه‌اي كه در ايران وجود دارد يك رييس‌جمهور براي بار دوم نيز انتخاب مي‌شود اما با اين حال رجال جريان رقيب به ميدان آمده بودند. آقاي كروبي و موسوي آمده بودند و آقاي خاتمي هم كه به ميدان آمده بود با كانديدا شدن موسوي كناره‌گيري كرد. اينها از شخصيت‌هاي شناخته شده جريان دوم خرداد بودند و فضاي رقابتي در انتخابات نيز در اوج قرار گرفت و رقابت‌هاي انتخاباتي به خيابان‌ها كشيده شد و در سطح شهرها و حتي شهرهاي كوچك و خيابان‌ها نيز شاهد رقابت‌هاي انتخاباتي بوديم و طرفداران كانديداها نيز در صحنه بودند.

نبوي خاطرنشان كرد: در جريان اصولگرا گرچه محسن رضايي وارد انتخابات شده بود، اما عمدتا رقابت در انتخابات بين آقايان موسوي و احمدي‌نژاد شكل گرفت و يك دو قطبي ايجاد شد. مناظرات، اين رقابت‌ها را به اوج رساند و نتيجه اين شد كه احمدي‌نژاد برنده شود. در شهرهاي بزرگ راي ميان احمدي‌نژاد و موسوي برابر بود به جز شهر تهران كه موسوي 300 هزار راي بيشتر داشت، اما در روستاها و شهرهاي كوچك راي قاطع از آن احمدي‌نژاد بود.

اين عضو مجمع تشخيص مصلحت نظام در ادامه گفت: رقيب احمدي‌نژاد از موضع نفي وارد صحنه‌ي انتخابات شده بود نه از طريق اثبات خود و اتهاماتي مثل دروغگويي، ‌تقلب و سياه‌نمايي را مطرح كرد و حتي قبل از انتخابات نيز اعلام پيروزي . عصر انتخابات نيز اعلام كرد كه در انتخابات پيروز شده و حتي يكي از طرفدارانش گفته بود كه اگر نتيجه غير از پيروزي باشد طرفداران ما به خيابان‌ها بيايند. با اين فضا بود كه طرفداران به خيابان آمدند و آن همه حوادث پس از انتخابات شكل گرفت. يك هفته‌اي در تهران تظاهرات‌ها استمرار داشت تا اينكه رهبر معظم انقلاب در اولين نماز جمعه‌ بعد از انتخابات خطبه خواندند و از سوابق كانديداهاي انتخابات و رييس مجلس خبرگان تجليل كردند و همگان را دعوت به آرامش كردند، اما حوادثي پيش آمد كه تاسف‌آور بود. چقدر خوب بود كه همه به روند قانوني تن مي‌دادند و اعتراضات به شكل قانوني پيش مي‌رفت.

نبوي گفت: همانطور كه چند روز پيش آقاي حدادعادل در نطق خود گفتند آمار كشته شدگان در حوادث بعد از انتخابات 37 نفر بودند 20 نفر از آنها بسيجيان بودند به هر حال هر كس كه در اين كشور در اين حوادث كشته شد تاسف‌آور بود و كساني كه چنين فضاهايي را پيش آوردند بايد به هوش بيايند و از مسيري كه در پيش گرفته‌اند برگردند و بيش از اين مزاحمت ايجاد نكنند؛ چراكه كشورمان در آستانه دهه‌ آينده است و بايد به سمت پيشرفت و عدالت پيش برود.

به گزارش ايسنا، در ادامه‌ اين مناظره حسين مرعشي گفت:‌ بايد اين واقعيت را بپذيريم كه انتخابات رياست جمهوري دهم يك انتخاب باشكوه بود و من كه يك جوان سال 57 بودم و در طول 27 سال گذشته مسووليت‌هاي مختلفي داشته‌ام در خود احساس غرور مي‌كردم از اين نظر كه چه نظامي پي‌ريزي كرديم كه ميان خود و جوانان رابطه‌ي صميمانه و مثبت برقرار كرده است. در روزهاي انتخابات خيابان‌هاي تهران و شهرهاي بزرگ به عرصه‌اي براي فعاليت‌هاي انتخاباتي تبديل شده بود و اعتماد بي‌سابقه‌اي بين مردم و نظام ايجاد شده بود، اما با توجه به حوادث پس از انتخابات بايد بگويم اگر قرار بود با برگزاري انتخابات باشكوهي در اين سطح حوادث پس از انتخابات پديد آيد بهتر بود كه اين حوادث پيش نيايد و ما يك انتخابات معمولي برگزار مي‌كرديم. ما به عنوان كارگزاران در اين انتخابات خواهان حضور يك رييس‌جمهور ميانه و اصولگرا بوديم تا كشور از اين گذرگاه خارج شود و اصراري به حضور موسوي و خاتمي نداشتيم. من به آقاي ناطق نوري گفته بودم كه ما يك رياست جمهوري به شما بدهكاريم شما بياييد تا اين رياست جمهوري را به شما بدهيم و مملكت از اين تنش فرسايشي خلاص شود. اما سياست‌گذاران اين را مصلحت ندانستند و در رقابت ما هم سراغ كسي رفتيم كه گفتمان انقلاب اسلامي را داشت.

مرعشي در مورد موسوي گفت: ميرحسين موسوي در دانشگاه كرمان در برابر سوال يك دانشجو كه مورد تشويق حاضران هم بود از دهه‌ي اول انقلاب دفاع كرد و حتي از تصميماتي كه در دولت او گرفته نشده بود نيز دفاع كرد.

مرعشي تصريح كرد: روند انتخابات در انتخابات رياست جمهوري دهم با چند مشكل جدي مواجه بود كه باعث ايجاد مسائل تلخي شد . سرمايه‌هاي كشور در اين انتخابات بالا رفت و زمين خورد و اگر قرار بود كه ما تحمل نكنيم به نظر من نبايد وارد اين ميدان مي‌شديم .سه حادثه در اين انتخابات داشتيم اول اينكه دولت خود مجري انتخابات بود و ما نمي‌توانستيم مجري بي‌طرف در انتخابات ببينيم. مساله‌ي ديگر ناظران و نهادهاي نظارتي نيز بي‌طرفي خود را رعايت نكردند، ما توقع نداشتيم كه آنها چنين كنند اما ديديم كه از 12 عضو شوراي نگهبان 7 عضو رسما از يك كانديدا حمايت كردند.

عضو حزب كارگزاران سازندگي مشكل دوم را مداخله غيرقابل وصف دولت در امر انتخابات خواند و گفت: درحالي كه يك سال و نيم از تصويب قانون نظام پرداخت هماهنگ گذشته بود، دولت در فصل انتخابات به استانداران و كارگزيني‌ها دستور داد كه با سرعت حقوق‌هاي جديد را محاسبه و در حساب‌هاي مردم واريز كنند. همچنين سهام عدالت كه داراي يك نظام پيچيده است به گونه‌اي كه شركت‌هاي مادر آن بايد سود‌شان را اعلام و آن سود ميان سهام‌داران توزيع شود اما رييس‌جمهور مستقيم از تهران يك گروه گذاشت كه از شركت پخش و پالايش دو هزار ميليارد تومان برداشت كنند و براساس آن به هر روستايي 80 هزار تومان پول پرداخت كنند. با چنين كارهايي دموكراسي مفهوم خود را از دست مي‌دهد.

مرعشي تصريح كرد: يكي ديگر از مشكلات، بداخلاقي‌هايي بود كه در مناظره‌ها پيش آمد و آن وارد كردن موضوعاتي كه در انتخابات سهمي نداشت و همچنين اجازه ندادن به ديگران براي پاسخگويي از مشكلات مناظره بود. يكي از نكات اين انتخابات اين بود كه برخلاف انتخابات‌هاي قبل كه تهران با توجه به مهاجر‌پذير بودن همواره نسبت مشخصي از نظر نتايج با شهرهاي ديگر داشت و 10 درصد كل آرا تشكيل مي‌داد در اين انتخابات اين نسبت برقرار نبود. همچنين انتخابات در ميان ايرانيان خارج از كشور 50 تا 54 درصد با نتايجي كه در ايران شاهد بوديم تفاوت داشت.

مرعشي خاطرنشان كرد: روز شنبه 23 خرداد يعني فرداي انتخابات، تهران از نتايج بهت‌زده بود و در اين فضا طرفداران احمدي‌نژاد شيريني پخش مي‌كردند. يكشنبه‌ آن روز طرفداران احمدي‌نژاد اعلام كردند كه جشن پيروزي خواهند گرفت اين مراسم كه در ميدان وليعصر(عج) برگزار شد را سازمان تبليغات اسلامي پشتيباني مي‌كرد و در تلويزيون در كانال‌هاي مختلف اين برنامه اعلام شد اما دوربين‌هاي مركز كنترل ترافيك نشان مي‌دهد كه 50 تا 60 هزار نفر بيشتر در اين مراسم حاضر نشدند اما فرداي آن روز بدون هيچ تبليغاتي يك راهپيمايي توسط معترضان برگزار شد كه آن را هم دوربين‌هاي مركز كنترل ترافيك ثبت كرده‌اند. معترضان به نتيجه‌ انتخابات حتي حق برگزاري يك ميتينگ را هم نداشتند و نظامي كه با حوصله اين انتخابات را برگزار كرده بود و رقابت‌ها را تحمل كرده بود يك مرتبه حتي يك اجتماع و راهپيمايي و حتي صحبت‌هاي موسوي در تلويزيون را هم نتوانست تحمل كند. من باز هم مي‌گويم اگر قرار بود كه به افكار عمومي و اعتراض‌ها اين گونه پاسخ بدهيم بهتر آن بود كه انتخاباتي معمولي برگزار كنيم. حتي مسووليت اتفاقي مانند آنچه در كهريزك افتاد را بپذيريم. اينها افرادي بودند كه سالم دستگير شده بودند. يكي مسووليت اين حوادثي را كه در كهريزك افتاد را به عهده بگيرد.

مرعشي گفت: اگر قرار بود ما نظر مخالف را تحمل نكنيم بهتر بود كه اين سفره را پهن نمي‌كرديم واين انتخابات را با 20 ميليون شركت‌كننده برگزار مي‌كرديم كه بهتر بود از يك انتخابات با شركت 40 ميليون نفر و كج‌خلقي‌هاي پس از آن.

در ادامه اين مناظره مرتضي نبوي گفت: آقاي مرعشي و دوستانش پيشنهادي به نام كابينه‌ي ملي داشتند كه با شرايط ايران تناسب نداشت. دو جريان رقيب در كشور شخصي مانند ناطق نوري و اجماع بر سر آن را بر نمي‌تابيدند.

وي درباره مجريان و ناظران انتخابات گفت:‌ اين اولين بار نيست كه انتخابات توسط وزارت كشور برگزار مي‌شود. واقعيت اين است كه انتخابات و نظارت را در ايران خود مردم انجام مي‌دهند و در هر شهر و حوزه‌اي تعدادي مجري و ناظر هستند كه از معتمدين محل و از ميان خود مردم انتخاب مي‌شوند. اين افراد در 20 انتخابات گذشته تقريبا ثابت بودند و افرادي شناخته شده هستند و با تغيير كردن دولت‌ها تغيير نكردند.

نبوي افزود: راي‌گيري و نظارت در انتخابات توسط خود مردم انجام مي‌شود گرچه اين افراد توسط فرمانداري‌ها معرفي مي‌شوند و اين خدشه‌اي به انتخابات وارد نمي‌كند.

وي افزود: در بحث ناظران قبول دارم كه بعضي از اعضاي حقوقدان و فقهاي شوراي نگهبان كه از يك كانديدا حمايت كردند يك عمل خلاف تدبير انجام دادند البته اين هم لطمه‌اي به صحت انتخابات وارد نمي‌كند. لازم بود كه اين خلاف تدبير انجام نمي‌شد و هيچ يك از اعضاي شوراي نگهبان حمايت صريح از يك كانديدا نمي‌كردند؛ بر همين اساس ما در مجمع تشخيص مصلحت طرحي را كه در شوراي نگهبان رد شده بود و توسط مجلس به اين مجمع آمده بود تصويب كرديم كه براساس آن هيچ يك از اعضاي شوراي نگهبان در هيچ كدام از قوا نمي‌توانند عضو باشند بر همين اساس بود كه چند نفر از افراد كه در سه قوه‌ فعال بودند و در شوراي نگهبان هم حضور داشتند يا از شوراي نگهبان استعفا دادند يا از حضور در قوا.

عضو مجمع تشخيص مصلحت نظام در ادامه درباره اتهام استفاده تبليغاتي كردن دولت از بيت‌المال در انتخابات گفت: مداخله دولت در انتخابات با استفاده از بيت‌المال حرفي است كه خود آقاي مرعشي هم اين را قبول ندارد، اينكه يك قانوني تصويب شده و دولت مي‌خواهد بعد از مدتي آن را اجرا كند كه مصادف با انتخابات شده است چه اشكالي دارد؟ اينكه با استفاده ازاين قانون حقوق بازنشستگان افزايش بيابد و يك بار مثبت براي رييس‌جمهور ايجاد شود اشكالي ندارد. بالاخره هر رييس‌جمهوري به دنبال تامين نظر مردم خواهد بود و درآمد نفت را دوست دارد طوري خرج كند كه بر سر سفره‌ها برود. اين كجا خلاف قانون است؟

نبوي درباره‌ توزيع سهام عدالت در فصل انتخابات نيز گفت: سهام عدالت طرحي بود كه آقاي هاشمي در انتخابات رياست جمهوري نهم مطرح كرد و احمدي‌نژاد آن را پيگيري و اجرا كرد و مسوول اجراي خصوصي سازي نيز مي‌گويد كه توزيع سود اين سهام براساس محاسبات قانوني و با حسابرسي بوده است. توزيع سهام عدالت يكي از افتخارات نظام است و اينكه براي تامين عدالت و پركردن فاصله بين فقير و غني اين طرح اجرا مي‌شود.

وي گفت: احمدي‌نژاد البته در انتخابات از مسائلي كه طبقه اشرافي جديد در كشور ايجاد كرده بود بيشترين استفاده‌ها را كرد و به عنوان شعار عدالت و حمايت از محرومين و رسيدگي به مردم روستاها توانست مقبوليت اجتماعي به دست آورد. اين طبقه‌ي اشرافي كساني بودند كه از ميان كارگزاران و مسوولان بودند و براي خود امتيازات خاصي در نظر گرفته بودند و خود را طبقه ممتاز معرفي كرده و صاحب امكانات بودند. سهام عدالت توانست ديدگاه مردم نسبت به كارگزاران و دولت را اصلاح كند. آنها ديدند كه احمدي‌نژاد مردي از جنس خودشان است و البته كه كارهاي احمدي‌نژاد به مذاق طبقه‌ي اشرافي جديد خوش نيامده است.

نبوي درباره‌ِ بداخلاقي‌هاي مناظرات گفت: در مناظره‌ها بداخلاقي‌هاي يك‌طرفه نبود؛ بلكه آغازگر بداخلاقي‌ها دوستان مهندس موسوي بودند كه با شعار تقلب و دروغ و زير سوال بردن سياست خارجي و سياست‌هاي اقتصادي اين كار را مي‌كردند و حتي يك كلمه هم در اثبات خود نمي‌گفتند.

وي درباره‌ي حوادث پس از انتخابات هم گفت: خيلي خوب بود كه ما اين حوادث را نداشتيم اما نبايد نقش افراد باسابقه را در اين حوادث دست‌كم بگيريم؛ كساني كه به جاي حركت قانوني براي اعتراض رفتارهاي غيرقانوني را كردند و نظام هم در اين زمينه خيلي از خود تحمل نشان داد. به ياد داريد كه تهران يك هفته تظاهرات‌ غيرقانوني را شاهد بود.

مرعشي در ادامه اين مناظره‌ ضمن اينكه احمدي‌نژاد را به عنوان نماينده جريان اصولگرا ندانست، گفت: آقاي نبوي فرمودند در جريان انتخابات دو جريان رقيب كه اصولگرا و اصلاح‌طلب بودند شكل گرفتند؛ اما از نظر من مي‌توانست در مقابل يك رقيب ميانه از دو جريان ائتلاف كند و حضور داشته باشد؛ چرا كه احمدي‌نژاد را هماهنگ با تمام بدنه اصولگرايي نمي‌دانستيم.

عضو شوراي مركزي حزب كارگزاران سازندگي با اشاره به اينكه مي‌توان به لحاظ شكلي و ظاهري گفت مردم انتخابات را برگزار مي‌كنند، افزود: در انتخابات گذشته در ستاد انتخابات كشور يك نفر از كاركنان قديمي و رسمي وزارت كشور در ستاد پذيرفته نشد و همه از بيرون و نهادهاي مخصوص آمدند و در سراسر كشور اكثر معتمدين هيات‌هاي اجرايي كه شايد در انتخابات گذشته 20 درصد آن‌ها جابجا مي‌شد تمام اعضايش عوض شدند و انتخابات با ديسيپلين نظامي در اجرا اداره شد و تكليف نظارت هم كه معلوم بود؛ چرا كه برخلاف تدبير هفت نفر از 12 نفر شوراي نگهبان از يكي از كانديداها اعلام حمايت كرده بودند و به نظر من نطفه اصلي اختلافات شروع شده مربوط به اين بود كه نهاد نظارت از بي‌طرفي خارج شد.

وي تصريح كرد: احمدي‌نژاد و قاليباف هر دو شهردار تهران بوده و هستند و شاهديم كه احمدي‌نژاد دارد از همان روش كه شهرداري تهران را پيش مي‌برد در دولت استفاده مي‌كند، در حاليكه شاهديم در دوره فعاليت قاليباف در هر گوشه شهر عمليات عمراني انجام مي‌شود، در دوره احمدي‌نژاد هيچ پروژه عمراني شروع نشد اما بيش از يكصد ميليارد تومان وام قرض‌الحسنه ازدواج داد، 6 الي 7 ميليارد آش رشته در ميان مردم پخش كرد و به مساجد و مدارس غيرانتفاعي كمك كرد و بايد گفت كسي كه برنامه دارد با پول خواسته‌هاي خود را پيش برد، در دولت نيز از اين ابزار استفاده مي‌كند.

مرعشي افزود: شايد به لحاظ معيار دموكراسي و جمهوري كار جالبي باشد كه آدمي منفعل نه كاملا نماينده اصلاح‌طلب و نه اصولگرا باشد و در انتخابات شركت كند و پيروز شود؛ اما به آقاي احمدي‌نژاد هم گفته‌ام كه اگر روساي جمهور قبلي مثل شما خرج مي‌كردند هيچگاه قدرت به شما نمي‌رسيد. بگذاريد قدرت بچرخد و آيا در شان رياست جمهوري و دولت ايران است كه از نداري مردم به نفع خود سوء استفاده كند؟

عضو شوراي مركزي حزب كارگزاران سازندگي همچنين در حالي كه شان جمهوري اسلامي را اين ندانست كه به اعتقاد او نياز مردم به ابزاري براي بردگي جديد تبديل شود، تصريح كرد: ما وجود آزادمردان و آزادزناني كه در برابر اشرافيت فرياد زدند را منكر نمي‌شويم، اما موسوي اشرافي نبود و با توجه به سابقه فعاليتش در ساده‌زيستي و شعار عدالت عملكردش روشن بود. اما اگر بخواهد اين شيوه نهادينه شود كه بخواهيم از نداري مردم در جهت اهداف خود استفاده كنيم ديگر نه اصولگرا، نه اصلاح‌طلب و نه ارزش‌ها را مي‌شناسد و مي‌پرسم كه شما به دنبال كدام ارزش هستيد؟

مرعشي در ادامه تصريح كرد: به عنوان كسي كه از عمق جان با اين انقلاب و نظام هستم مي‌گويم كه نبايد بگذاريم رسالت سنگين سياسيون اصلاح‌طلب و اصولگراي نظام طوري باشد كه منافع و خواسته‌هاي گذراي يك دوره و مصلحت‌هاي گذرا، ريشه تاثيرگذاري مردم را در كشور بخشكاند.
مرعشي در ادامه با اشاره به اين نكته كه اگر در دوره‌اي شوراي نگهبان مي‌ديد كسي با دادن چلوكباب به مردم در نزديكي انتخابات راي آنها را مي‌خرد با آن فرد برخورد مي‌كرد،‌ گفت: چطور دو هزار و 500 ميليارد تومان از منابعي كه هنوز سود آن اعلام نشده بود به طور مساوي براي سهام عدالت به شهرستان‌ها داده شد؟

در ادامه مرتضي نبوي عضو مجمع تشخيص مصلحت نظام گفت: به نظر من نظام به اندازه كافي از خود جنبه نشان داد و در يك هفته شاهد تظاهرات غيرقانوني بوديم كه متاسفانه به درگيري و خسارت منجر شد و گاهي با ادامه پيدا كردن اين درگيري‌ها تا پاسي از شب در برخي از مناطق تهران باعث كشته شدن بيست نفر از بسيجيان شد كه تعداد ديگري غيربسيجي نيز در اين جريانات كشته شد.

اين عضو مجمع تشخيص مصلحت نظام با ابراز اين عقيده كه در جريانات پس از انتخابات اتمام حجت صورت گرفته بود، گفت: قرار شد از تاريخ قانوني اعتراضات مطرح شود و فرصت قانوني شوراي نگهبان براي رسيدگي به اعتراضات تمام شد و يك هفته با موافقت مقام معظم رهبري اين فرصت تمديد شد و هياتي از اشخاص كه مرضي‌ الطرفين بودند مشخص شدند كه شكايت‌ها را بررسي كنند و جلساتي در اين زمينه برگزار شد و در نهايت قرار بر اين شد كه محتشمي‌پور به عنوان رييس كميته صيانت از آرا در اين زمينه كار كند كه با همكاري موسوي لاري نامه‌اي تنظيم شد كه در آن تمامي موارد كه در آن امكان تخلف وجود داشت مطرح گرديد و شوراي نگهبان نيز آن را پذيرفت؛ اما موسوي تنها بر ابطال انتخابات تاكيد مي‌كرد و معني اين حركت جز اين نيست كه به شعار قانونگرايي عمل نمي‌شود و جامعه به آشوب دعوت مي‌شود.

وي همچنين در رابطه با قضيه كهريزك توضيح داد: همه در رابطه با جريان كهريزك اظهار تاسف كردند و حتي مقام معظم رهبري در اين رابطه بسيار تاكيد كردند تا پيگيري‌ها براي رسيدگي به تخلفات انجام شود. گرچه بيش از حد در اين رابطه بزرگ‌نمايي شده بود، اما در همان اندازه هم پيگيري‌ها براي برخورد با تخلفات انجام خواهد شد.

عضو مجمع تشخيص مصلحت نظام افزود: درست است كه احمدي‌نژاد نماينده كل جريان اصولگرا نيست؛ اما در انتخابات اخير عمده‌ي جريان اصولگرا از احمدي‌نژاد حمايت كردند و عمده‌ي اصلاح‌طلبان از موسوي و يك دو قطبي شكل گرفت و به نظر من نطفه‌ي اصلي فتنه در طراحي‌هايي بود كه از قبل از انتخابات انجام شده بود تا بحث تقلب مطرح شود و همچنين استفاده از سرفصل‌هايي كه مربوط به انقلاب رنگين مي‌شد كه قبل، در جريان و بعد از انتخابات مورد استفاده قرار گرفت و اوضاع را به هم ريخت.

نبوي خطاب به مرعشي گفت: شما با تمسخر مي‌گوييد كه در دوران شهرداري احمدي‌نژاد به مردم آش رشته مي‌دادند، به مساجد كمك مي‌كردند و از شما مي‌پرسم آيا اين بهتر است يا اينكه كارگزاران جيب خود و طرفدارانشان را پر كنند؟ اگر سهام عدالتي به روستائيان داده مي‌شده است در جهت كاهش فاصله‌هاي ايجاد شده بين مردم بوده است و طبق قانون و مصوبه به عنوان سهام عدالت به خانواده روستائيان تعلق مي‌گرفته است و در اين زمينه مي‌توانيد از خود كردزنگنه سوال كنيد كه محاسبه سودها انجام شده و بر اين اساس سهام عدالت تقسيم شده است.

عضو مجمع تشخيص مصلحت نظام با بيان اينكه بايد از شعارهاي انقلاب دفاع كنيم كه شامل استقلال و عدالت مي‌شود، گفت: نبايد بگذاريم طبقه‌ اشرافي‌گري در كشور ايجاد شود كه مورد كينه‌ي محرومان باشد و فاصله بين مردم و كارگزاران ايجاد شود. اگرچه موسوي سابقه طرفداراي از عدالت را داشت؛ اما در جريان اين انتخابات به خاطر انتساب به اشرافي‌گري كه آن را نفي نكرد بيشترين ضربه را خورد.

به گزارش ايسنا، در ادامه مرعشي توضيح داد: من اصل سهام عدالت را كار بدي نمي‌دانم البته معتقد هستم نبايد تبديل به عاملي شود كه نوعي بردگي جديد ايجاد كند و دولت تبديل به كارفرمايي بزرگ و مطلق شود.

عضو شوراي مركزي حزب كارگزاران سازندگي افزود: هر مسئله‌اي در جمهوري اسلامي كه حقوق مردم را براي نظارت عمومي و انتخاب نهادهاي حاكميت و نقش مردم در اين زمينه را ضعيف كند و آزادي و اختيار مردم را كم‌رنگ نمايد به هر نامي اشكال دارد چه اين كار از طريق استفاده از نيروي نظامي انجام شود، چه از طريق پخش پول در بين مردم. پس ما براي مبارزه با اشرافي‌گري و دفاع از عدالت، آزادي، استقلال، هيچ سرمايه‌اي جز مردم آزاده و آگاه نداريم؛ چرا كه مردم آزاده و آگاه هستند كه حكومت خود را اصلاح مي‌كنند و در مقابل اشرافيت جديد و قديم و شعارهاي فريببنده مي‌ايستند. پس من نمي‌گويم كه چرا به مردم آش رشته دادند؛ اما نبايد با پول راي مردم جابجا شود و اين عين فساد است كه در سياست منشاء فسادهاي فراوان خواهد شد.

وي خطاب به نبوي به عنوان فردي كه در مجمع تشخيص مصلحت نظام و به عنوان سياستمدار اصولگرا فعاليت مي‌كند، گفت: چرا شما مقابل اين قبيل رفتارها نمي‌ايستيد؟ البته اگر كارگزاران كشور در خدمت به مردم با يكديگر رقابت كنند عين ثواب و صلاح است؛ اما بايد از روش‌ها و شيوه‌هايي درست استفاده شود و با شيوه‌اي كه احمدي‌نژاد در پيش گرفتند كه در شهرداري و رياست‌جمهوري مورد استفاده قرار دادند مخالف هستم.

وي با اشاره به اينكه در دولت نهم داده‌هايي كه دولت دريافت كرد، فوق‌العاده بالا بود و شاهد افزايش 200 ميلياردي درآمد فراتر از برنامه و پيش‌بيني نشده در اين دولت بوديم، گفت: خروجي دولت براي عدالت در اين زمينه چه بوده است؟ در حالي كه اين پول بايد براي جهش صنعتي ايران استفاده مي‌شد و عدالت اين است كه ريال به ريال پول مملكت در جاي خود هزينه شود و كشور در مسير دستيابي به تكنولوژي و صنعت گام بردارد و اگر دولتي 200 ميليارد دلار درآمد نفتي بيش از برنامه در اختيار داشته باشد و از آن در جهت واردات كالاها استفاده كند و مانع توليد داخلي شود و شعار عدالت بدهد، اين تنها شعاري توخالي است.

در ادامه مرتضي نبوي خطاب به مرعشي گفت: شما اگر رسيدگي به محرومين را خلاف آزادگي به حساب مي‌آوريد و آن را در جهت كم‌رنگ شدن نقش مردم مي‌دانيد به نظرم بايد به قضاوت مردم مراجعه كنيد؛ چرا كه در اين دولت فاصله‌ي بين كارگزاران و مردم كاهش يافت و مردم خود دريافتند كه احمدي‌نژاد از جنس خودشان است و اگر در جمعي بگوييد كه احمدي‌نژاد ضد عدالت‌ترين دولت را اداره كرده است، مردم از شما قبول نمي‌كنند؛ چرا كه در راي‌شان اين را نشان دادند و مردم ديدند كه احمدي‌نژاد از نزديك با محدوديت‌هاي مردم آشنا شد و بسياري از گره‌هاي زندگي‌شان را باز كرد و شاهد شكل‌گيري ستادهاي مردمي در روستاها در حمايت از او بوديم و مردم او را به عنوان كسي كه به عدالت زمان انقلاب برگشته مي‌شناختند با او ارتباط گرفتند.

عضو مجمع تشخيص مصلحت نظام با اشاره به اينكه احمدي‌نژاد تافته جدا بافته نيست، گفت: احمدي‌نژاد براي خود ميز رياست ايتاليايي دست و پا نكرد در حالي كه نوع عملكرد كارگزاران در دهه‌هاي گذشته باعث شده بود مردم به نظام و كارگزاران بدبين شوند؛ پس از شما مي‌پرسم آيا اين ضد عدالت است؟

وي در ادامه خطاب به مرعشي در پاسخ به اين صحبت او كه گفته بود از سهام عدالت و پول خرج كردن نبايد براي تغيير راي مردم استفاده كرد، گفت: در تمام دولت‌ها از جمله دولت خاتمي، موسوي، هاشمي، احمدي‌نژاد در رابطه با خرج كردن درآمدهاي نفتي فرقي وجود ندارد و هر وقت درآمد نفتي دولت بالا رفته، دولت به سمت خرج آن در زمينه واردات حركت كرده است؛ چرا كه دولت‌ها عمده‌ بودجه‌شان از ضرب كردن عدد دلار به معادل ريالي ايجاد مي‌شود و در دوره هاشمي شاهد بوديم كه نرخ ارز از 7 به 140 آورده شد تا به ظاهر گفته شود كسري بودجه كاهش يافته است و در مجلس چهارم با بي‌آبرويي در سطح دنيا روبرو شديم و با مصيبت و تدبيرهايي توانستيم بدهي‌هاي خارجي را پرداخت كنيم، پس درآمد نفت در همه دولت‌ها درست خرج نشده است و مي‌توان گفت در زمان احمدي‌نژاد نيز مي‌توانست بهتر از اين‌ها خرج شود و شاهد بوديم در زمان خاتمي نيز وقتي درآمد نفت بالا رفت، مرز واردات كشور از 30 ميليارد دلار گذشت.

نبوي افزود: فاصله گرفتن مردم از دولت به ويژه در دولت‌هاي بعد از جنگ آغاز شد و مردم از طبقه‌اي كه قدرت را در دست داشتند به تدريج فاصله گرفتند و نسبت به آن بدبين شدند و مي‌خواستند تحولي در دوره‌ي خاتمي ايجاد كنند كه به نتيجه نرسيد. بنابراين براي ايجاد اين تحول اين بار به دنبال احمدي‌نژاد رفتند. البته من در جاي خود به برخي عملكرد‌هاي احمدي‌نژاد انتقادهاي جدي نيز دارم؛ اما نوع نقد من با ايراد‌هايي كه دوستان آقاي مرعشي مطرح مي‌كنند متفاوت است.

مرعشي در ادامه اين جلسه خطاب به نبوي پرسيد، آيا شما قبول داريد كه درآمدهاي نفتي و دريافتي دولت احمدي‌نژاد از گذشته تا به حال بي‌سابقه بوده است؟ و گفت: آنچه در اين دولت رخ داد باعث اين شد كه شرايط كشور به لحاظ تجربه‌ي مديريت روابط بين‌الملل و انباشت تجربه در قانونگذاري و اجرا كه در موقعيت مناسب بود با درآمد فوق‌العاده نفت مواجه شود و بعد به جاي اينكه اين درآمد با مشورت و روش‌هاي علمي براي توسعه‌ صنعتي استفاده شود با بي‌برنامگي در جهت ايجاد كف راي اجتماعي هزينه شود. درحالي كه تجربه‌هاي خيز نفتي ما را به اينجا رسانده بود كه در اين شرايط حساب ذخيره ارزي درست كنيم كه در دولت خاتمي براي اولين بار اين اقدام انجام شد و 30 ميليارد دلار ذخيره ارزي داشتيم كه در اين دولت به طور منظم از اين حساب برداشت شد و منشاء بي‌نظمي‌هايي در امور اقتصادي گرديد.

مرعشي با تاكيد براينكه ما با دادن امكانات و سهم به مردم مخالف نيستيم، گفت: نبايد كمك نظام به مردم از انباشت سرمايه‌هايي كه در دست شركت‌هاي دولتي وجود دارد و ريشه آن از دولت‌هاي گذشته و حتي قبل از انقلاب بوده است، انجام شود و از اين انباشت سرمايه و توزيع آن در جهت سوء استفاده سياسي بهره‌برداري شود.

عضو حزب كارگزاران سازندگي اضافه كرد: يك بار فرصت پيدا كرديم تا براي قشر ضعيف جامعه منابعي را كه به دست آورديم توزيع كنيم؛ اما بابت دادن اين‌ها نبايد بر سر مردم منت گذاشت و از آن براي جابجا كردن آراء استفاده كرد، چرا كه اين موضوع استقلال و آزادگي مردم را زير سوال مي‌برد و شما هم نبايد مخالف آن باشيد؛ چرا كه در توليد منابع ايجاد شده دولت نهم هيچ نقشي نداشته است و تنها در حال حاضر توزيع آن در اختيار اين دولت قرار گرفته است.

مرعشي تصريح كرد: من از موضع دلسوزي براي نظام و كشور صحبت مي‌كنم و مي‌گويم اگر قرار شد واگذاري سهام قسطي به يك كشاورز، بازنشسته و غيره به عنوان ابزار سياسي استفاده شود، آزادگي را از او مي‌گيرد و اين نمي‌ارزد چون اگر آزادگي مردم گرفته شود به جمهوري اسلامي لطمه وارد مي‌شود؛ چرا كه بايد راي مردم آزادانه باشد تا هيچ كس نتواند براي رسيدن به اهداف خود بر روي آن حساب كند. پس من با اصل سهام عدالت مخالف نيستم بلكه با بهره‌برداري‌هاي سياسي از آن مخالف هستم.

مرعشي گفت: در جمهوري اسلامي مردم مسلمان آزاده‌اي كه پشتوانه نظام هستند مادامي كه آزادگي و استقلال‌شان خريداري شود نمي‌توانند عناصر مفيدي براي پشتباني از نظام و كشور باشند.

نبوي در پايان گفت: مردم اين برداشت را ندارند كه سهام عدالت در جهت ايجاد بردگي در آن‌ها است بلكه در جهت ايجاد آزادگي خود آن را به حساب مي‌آورند و اعتقاد دارند كه صاحب سهامي شدند كه مي‌تواند سبب پر شدن فاصله طبقاتي ايجاد شده شود و مي‌پرسند آيا اگر هاشمي رييس‌جمهور مي‌شد و توزيع سهام عدالت در دوره او انجام مي‌گرفت رقبايش بايد مي‌گفتند كه اين كار در جهت جمع‌آوري آراء انجام شده است در حاليكه دولتي طبق قانون از شرايط استفاده كرده تا سهامي را در دست مستضعفان جامعه قرار دهد كه اين روش را آقاي هاشمي پيشنهاد داده بود.